彭博新聞（Bloomberg）在2021年7月26日發表「How Xi’s Four Pillars of Regulation Will Reshape China’s Big Tech」一文原文網址：https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-07-26/xi-s-four-pillars-of-regulation-will-change-the-way-big-tech-works-in-china₁ ，指出中國共產黨祭出一系列整頓科技巨擘政策，希望建立一個比較平等、適合人居的社會。對此，我相當同意、支持。

習近平最近推出一系列針對大型科技公司（如螞蟻金服、騰訊、滴滴出行、美團外賣）的規範政策，有些人以「打壓」私人企業描述這一波整頓，但我拒絕接受這種字眼。因為美國、歐盟都在對高科技公司進行管控，我們可曾聽到有人也使用「打壓」這種情緒性字眼？

中國政府監管大型網路科技公司的四個主要目標是：

第一，它們不能威脅到大型商業銀行，尤其是國有銀行。一國政府不能只是嚴格監控大型商銀，但卻讓網路科技公司予取予求，最後導致後者破壞金融穩定，逼迫全民買單，如同美國2007至2008年的信用制度崩潰導致的金融、銀行體系的危機。

第二，中國必須執行反托拉斯法令。一個機構不能憑藉其規模巨大，威脅小型行業的生存權利，甚至左右國內政治。例如美國曾經存在的強盜富豪，以及目前政客待價而沽的現象，更別說有些企業「大到不能倒」的怪現象。若不即時抑止，勢必影響大多數人民的福利。歐美政客也看到這些問題，但是改革的腳步非常緩慢，中國走的是正確道路。

第三，客戶資料的安全性必須保護。網路大公司如Facebook、Google、Amazon、螞蟻金服、騰訊，強力掌控並時常誤用客戶資料，造成不公平的競爭以及對無辜消費者的騷擾。大家對這種現象並不陌生，只是苦無對策。更何況外國人控制國內的網絡科技如滴滴出行，對國家安全更是巨大的威脅，任何一個正常國家都不接受此局面。

第四，社會財富及所得分配的不公平必須避免。Uber 或滴滴出行市值之高，其實只是反映財富由計程車司機轉向網路科技公司，當然也有部分轉移至並造福消費者。司機工作辛苦、待遇差，沒有退休金、沒有醫療保險。Google Eat、美團外賣性質也類似。另外，現在大陸對補習業的限制也有其必要，避免社會強勢者的優勢代代相傳。限制補習業可以降低非理性的「隣居在補習，我不能不跟上」的惡習，造成對年輕一代精神與身體不斷的的戕害。資本主義缺乏對弱勢的照顧，真正代表大多數人民利益政府不能視而不見。

總之，對大型網路科技公司的及時監控，避免造成日後對社會帶來巨大傷害，絕對是正確的政策！國家、社會究竟不是為了股票投資人而存在。