兩會有關對臺的（原版）工作報告中，今年首度只出現「統一」，但未見「九二共識、和平、一中原則」等關鍵詞。論者多認為北京對臺灣向統的誠意已經不抱希望，因此在和平統一之外，開始積極思考以非和平方式統一或逼統的新選擇。

港版國安法的毅然通過，更讓人聯想到北京已經痛定思痛，決心加速、加力解決臺獨、港獨問題。此法的誕生，強化了「北京對臺將有類似對港的強硬作法」之臆測──老虎終於亮出銳利的牙齒與爪子。臺灣（反獨但不見得促統的）媒體，因此有所警覺，紛紛呼籲蔡政府應該懸崖勒馬。

但就在山雨看似欲來的關鍵時刻，天空突然「放晴」。

5月28日李克強在回應中時記者詢問兩岸議題時表示：「一個中國原則、九二共識都要堅持，同時要堅決反對臺獨」。他也說，願在一中政治基礎上，「推動兩岸和平發展，促進祖國和平統一」。全國人大代表28日亦投票通過，修改政府工作報告的涉臺部分，補充了「堅持一個中國原則，在九二共識基礎上推動兩岸關係和平發展」等字。

九二共識和一中原則各有真偽

在臺灣，九二共識和一中原則是最被扭曲、最具謀略性的兩個詞，而且從1992年以來，它們的謀略性和被曲解有增無減。臺灣社會從未以健康、理性的態度，探討這兩個詞彙的真實意義以及它們與臺灣命運的關聯。隨著臺灣的日漸民粹化與綠化，九二共識和一中原則遂成為越來越惹人厭的負面詞。就在蔡英文意氣風發二連任、臺灣藉疫謀獨、美國積極打出臺灣牌壓制中國、兩岸關係瀕臨冰點的今天，北京深思熟慮之後，竟然仍打出九二共識和一中原則兩張牌，這會是好牌嗎？

九二共識和一中原則其實各有兩種：真心誠意的第一種，和虛情假意的另一種。

想要檢測九二共識和一中原則究屬那一種，只要在支持者的身上滴一滴測試劑，馬上可以得知。這一滴測試劑就是一國兩制。凡是支持統一的人，都會真誠接受九二共識和一中原則，於是當然贊成一國兩制，甚至可接受一國一制。反之，凡是堅決反對一國兩制者，也不會接受一國一制，可見他們真正反對的是「一國」，也就是統一。至於他們所以號稱接受九二共識和一中原則，不是不了解九二共識和一中原則，就是把它們當作敷衍北京、拖延統一的工具。

總之，明白反對「九二」和「一中」者，絕不會自投羅網去支持一國兩制。真誠支持「九二」和「一中」者，必然盼望一國兩制，甚至一國一制。

兩岸的問題、兩岸的未來，選擇其實很簡單：統一或拒統，二擇一而已。九二共識、一中原則和一國兩制等複雜詞彙，都是主導統一的大陸，為了不讓臺灣難堪、排斥，所容忍、創造出來的求統迂迴過程。

寬鬆的九二共識

九二共識對待臺灣最寬鬆，它的主要意涵明明就是一中原則，就是鋪墊兩岸朝向統一的前奏曲，但它容許臺灣把一「中」表述成「中」華民國，它也沒為統一描繪出明確的路徑與時程。1992年迄今，前奏曲反覆了數十年，主旋律一直沒有登場，愛聽主旋律的臺灣人越來越少。

經過一段「真心換絕情」的冗長過程之後，北京終於發現臺灣版（也就是藍營版）的九二共識，「各表」重於「一中」，而且此「中」非彼「中」，「中」華民國已經成為「中」國的對立面。於是北京就把九二共識綁緊一中原則，表明不接受拒絕一中原則的假九二共識。

仍可躲閃的一中原則

對於拒統者而言，一中原則比九二共識更緊縮，因為北京識破中華民國沒有主導或共議統一的心願，所以一中原則的「中」，不能是拒統的「中」華民國政權，必須是「中」國這個國家。

九二共識只表明兩岸朝向統一的意願，既沒明指統一的主導者（雖然大家心知肚明是北京），也沒有促統的壓力。一中原則雖然往前進了一步，隱含由「中華人民共和國」主導統一、「中華民國」（因為自甘墮落）必須退位之外，還是沒有明確描繪統一的路徑與時程，因此對於拒統的臺灣，還是沒造成促統的立即壓力。

就在藍營主政且標榜（臺灣版的）九二共識與一中原則的數年中，北京終於感覺臺灣越漂越遠，分離、臺獨意識越趨強烈，統一幾乎遙遙無期。綠營能在2016年完全執政（更在2020年選舉大獲全勝），證明馬政府時代標榜的九二共識與一中原則是虛假、口是心非、暗助綠營壯大的階段性口號。於是習近平主席說出「統一問題不能一代拖過一代」，兩岸必須商討「一國兩制的臺灣方案」等語。

一國兩制不容臺灣躲閃

對臺灣來說，一國兩制比一中原則更緊縮，已經把統一的步驟、方案提上檯面，不再任憑臺灣拖延、漠視統一的問題。北京真槍實彈上場，遂逼臺灣現出原形。所謂原形就是反對統一，以及多年來對九二共識與一中原則的虛情假意。宣稱支持九二共識的韓國瑜，在2020大選前竟說誓死反對一國兩制，這就是藍營的經典代表。至於原本就對九二共識和一中原則嗤之以鼻的綠營，當然趁勢激起選民對一國兩制的同仇敵愾。蔡英文大敗韓國瑜，「一國兩制」的議題確實極有「貢獻」。

蔡英文風光連任之後，兩岸關係再度下滑。蔡的第二任就職演說並沒對北京釋出「實質」善意，她仍舊恃寵而驕，挾持臺灣的廣大民意，一方面鞏固她鯨吞蠶食的準臺獨現狀，一方面又把兩岸的不睦歸責於大陸。疫情爆發以來，兩岸各類交往急速斷裂，蔡政府不但有恃無恐，還樂觀其成。凡此種種，都可看出即便北京加強促統力道，從寬鬆的九二共識，到較緊縮的一中原則，再到不容躲閃的一國兩制，主導臺灣社會的綠營都無懼、無感、無動於衷。

北京主動棄守一國兩制？

兩岸關係極度低迷之下，北京兩會的召開是否祭出對臺新政策，成為眾所矚目的焦點。當（原版）對臺工作報告一反過去多年慣例，只提統一，未提和平、一中原則、九二共識時，雖然引起山雨欲來風滿樓的臆測，但總符合北京從「嘗試錯誤」到「記取教訓」，再到「改弦更張」的正常邏輯。不料數日之後，在蔡政府仍舊志得意滿且未對這份報告有所妥協、讓步之下，北京主動又重提寬鬆、無約束力、各說各話的九二共識和一中原則。至於稍能驚醒夢中人的「一國兩制臺灣方案」，反倒自省而縮，絕口不提。

北京讓步  藍綠不領情

如果把對臺工作報告的「修改」，和臺灣政壇的「回應」對照，那就更諷刺了。

早先銅鑼灣書店已被綠營安置在臺北，做為臺、港聯手抗中的新象徵。5月30日臺灣各報報導蔡英文參訪此書店，她除了對林榮基說：「相信很多臺灣人都希望向你表達溫暖，也希望你在這裡可以跟我們一起努力，為自由民主的發展一起來努力」之外，並在書店提筆留言「自由的臺灣撐住香港的自由」。

人大通過港版國安法草案之後，行政院長蘇貞昌表示，大陸完全不遵守香港一國兩制50年不變的諾言，也可以看出國民黨跟大陸配合的一國兩制，根本是謊話一篇，臺灣要知道唯有自立自強，才能在世界有一席之地。

國民黨主席江啟臣駁斥蘇貞昌「胡說八道！」江說，立院剛通過朝野聯合支持香港的聲明，蘇對國民黨的指責「無異破壞朝野共識，讓全民共挺香港的精神蒙塵，令人遺憾」。江啟臣的潛台詞是：「反中、挺港，藍綠有志一同。綠營不該分化，我們的共同敵人在對岸。」國民黨也發表聲明強調，該黨一向堅決反對一國兩制，不知蘇貞昌所謂配合一國兩制說法從何而來？

對於李克強總理談到對臺方針時，重提「和平、九二共識」等關鍵詞，江啟臣顯然並不領情。他說，其實北京對臺立場一直沒變，包括未放棄對臺動武，國民黨絕對反對一國兩制，呼籲北京放棄對臺動武。換言之，國民黨雖知北京有促統的決心，但該黨既無談判、妥協的誠意，也提不出解決臺灣問題的有效做法，反倒漫天要價，只許北京自縛手腳（不動武、不推一國兩制），卻無法（也不願）擔保臺灣不分離、不反中。

「坐而言」效果有限

修改後的北京對臺工作報告，確實用心良苦，一方面表示仍不放棄和平統一，又暗示考慮「非和平的統一」。但由於臺灣對「九二共識」和「一中原則」的解讀與大陸不同，北京大可不必重拾兩岸同床異夢且已無建設性意義的詞彙。除非大陸仍以為「共用一詞」就代表兩岸仍有「共識」，或是大陸確實還無暇解決臺灣問題，此時衹想要為自己找下台階。

北京除在兩會修改政府對臺工作報告之外，又隆重舉行《反分裂國家法》立法十五週年座談會，外界感覺北京是以前者釋出轉圜空間，又以後者警告臺獨「勿謂言之不預」。但是不論前者或後者，都屬於「坐而言」，效果終究有限。對臺工作報告修軟之後，藍綠政客都不領情，已如上述。至於《反分裂國家法》立法十五週年的座談會，至今亦未引起蔡政府的關注與警惕。不僅如此，當獨派越來越肆無忌憚之時，大陸還有人倡議延續本應終止的ECFA，以免斷了兩岸交流。面對北京無止盡的善意，任何正常、精明的臺獨政客，有誰不會恃寵而驕？

5月30日中國時報的斗大標題說：「兩岸定海神針，九二共識回來了」。兩會修改對臺工作報告的最大效果，就是讓擔心武統的某些臺灣人放下了心。看來只要北京放棄「一國兩制」，重拾「九二共識」，臺海就有「和平」。但是如果回顧「『堅持九二共識的馬英九』執政8年卻使臺獨日趨壯大」的史實，卻讓我們懷疑：九二共識真有這麼「神」嗎？